Anotace knihy "Ke kritice obnovní těžby stromů cílových tlouštěk v pasečném lese".

• Kniha vznikla jako reakce na knihu prof. Polena "Výběr jednotlivých stromů k obnovní těžbě v pasečném lese". Ta byla opět reakcí na Reiningerovu metodu těžby cílových tlouštěk, která doslova rozvířila hladinu pěstění lesa nejen u nás, ale prakticky v celé střední Evropě na sklonku 20. století.
• Anotovaná kniha je řazena "přesně" dle sledu kapitol replikované knihy prof. Poleno, k nimž autor uvádí své výhrady a připomínky. Jde o knižní formu diskuse, ve které anotovaná kniha představuje pohled "z druhé strany". Autor se přitom opírá o vlastní studium práce H. Reiningera, korespondenci s ním, poznatky z lesa ve Schlägu a výsledky šetření několika jiných autorů zabývajících se touto problematikou (podobnou literární diskusi zná lesnictví z doby Möllerova Dauerwaldu).
• Kniha obsahuje mj. i hlubší pohled na genekologickou součást obnovní těžby. Ta je v knize prof. Poleno zmiňována jen okrajově. Anotovaná kniha diskutuje i se závěry některých vědeckých šetření několika autorů (KENNEL, POLENO, SCHMITT aj.). Dotýká se i některých konstatování prof. Polena, která se autoru této knihy jeví jako protimluvy v hodnocení metody H. Reiningera. Zvláště vytýká prof. Polenovi to, že nedostatečně využívá vlastního vědeckého poznatku o vývoji přírůstového procenta podle tloušťkových stupňů v rámci téže stromové třídy pro praxi vyznačování jednotlivých stromů k obnovní těžbě, když se o nich rozhoduje již jen podle stupně zralosti. Kniha zvláště reaguje na povýšení běžného přírůstu (resp. kulminace průměrného přírůstu věkového, kdy se tento přírůst shoduje s přírůstem běžným periodním) na zásadní ukazatel zralosti stromu a tedy na ukazatel obnovní těžby, mýtní zralosti. Teoretická hodnota takového ukazatele se opírá o objektivní zjištění obou přírůstů pomocí nebozezu, tj. o výjimečnou možnost pouze u nepodstatné části stromů přicházejících v úvahu k obnovní těžbě. Proto má malou "užitnou hodnotu" jako praktický těžební ukazatel. Ale vlastní poznatek o vývoji přírůstového procenta v téže stromové třídě prof. Poleno ve své knize opomíjí, i když je pro praxi velmi významný.
• Anotovaná kniha je obrana koncepce těžby cílových tlouštěk jako pěstební metody. A tedy i cílové tloušťky jako doplňkového ukazatele pro rozhodování o těžbě. Je obrannou reakcí na mnohdy nespravedlivé a neobjektivní deklasování Reiningerovy metody, na kterou široké uznání lesnickými kruhy, podle názoru autora této knížky, teprve v budoucnosti čeká. V té budoucnosti, ve které tak doznají podstatně větší rozšíření výběrné principy i v pasečném lese. Jako metoda s velkou potenciální možností využívat samozáchovné mechanizmy lesa - biologickou racionalizaci - v mnohem větší míře než dosud. Kniha má 180 stran počítačového textu s menším počtem tabulek, 29 kapitol a v přehledu literatury 78 uvedených titulů (autorů).